Palmera

Palmera
Palmera con Peñón

viernes, diciembre 30

Feliz 2012



 Así  ha visitado Patas Arriba mi bandeja .Con esta composición, hecha por un colectivo que se dedica a observar y a explicar la deuda económica en la Comunidad Valenciana,  despido este 2011 para encontrarme con un plan pintado y anunciado aún peor  lleno de recortes y a ajustar más el cinturón. Os deseo salud, esperanza, entereza y  buena información. Buen cine, poesía y mucho ánimo.

miércoles, diciembre 28

Gentil














 Gentil


El parloteo de la mente.
Una mente espesa, cargada
de voces, barro, mugre,
solo , en el silencio
las escuchas.
Son  vulgares, unas,
otras, te exigen
te reprochan, te atropellan,
te machacan,
te llevan a donde ella quiere,
no adonde tu , genuino, quieres.

La superficie del mar
cubierta por un manto de petróleo
vertido de un barco partido en dos.
Se tarda un tiempo en limpiar la mente
atiborrada de recuerdos, emociones,
siglos de doctrina
que no eres tú,
tú eres transparencia
si observas la mente abotargada,
observa, escucha y distingue ,
déjalas marchar...
permanece quieto
no corras,
se gentil contigo
hasta que lo que acuda a ti
sea a cámara lenta
y tu cerebro pueda estar en tu corazón,
tu corazón con tu cerebro,
con la mente vacía de contenido,
en su orden natural,
Cambiarás tú, cambiará el mundo.



 PS: Bienvenido JL Cepero , ya eres color en este refugio.


domingo, diciembre 25

ISLANDIA, OTRO CAMINO para salir de la crisis (TV3 2011)


islandia crisis






   Una vez más. Como sabéis es una de mis pasiones.Este país al cual no he dejado de seguir desde que colapsó y se revolucionó. He encontrado esta joya, un documental en TV3, que cuenta lo que ha ido sucediendo tras negarse a pagar la deuda creada por la banca y sus complicadas operaciones.
  Cuantos ciudadanos islandeses han cambiado sus vidas a raíz de la bancarrota para convertirse en  elaboradores de una nueva Constitución que será sometida dentro de poco a referendum.
 
  Hay otras alternativas para salir de la (crisis-estafa). 

Cesaria Evora. adios mar azul




  Esa voz honda y perfumada de Cabo Verde, pies descalzos siempre pisando el escenario. Se fue temprano, con 70 años de juventud africana. 

sábado, diciembre 24

The Artist, película




  Película en blanco y negro, muda. Peliculón. Historia de amor al cine , Glamour, libertad de movimientos, cine adorable, de amor entre dos actores.Generosidad. Un encanto en las dos interpretaciones que conmueve y ....final del cine mudo, crash del 29. He llorado, he reído , he recordado y he revivido tiempos de cine, de mi vida en el cine y en la tele. Tiene toda la pinta de ser una película que recibirá Oscars



.


  Director: Michel Hazanavicius..
Jean Dujardin: Palma de oro al mejor actor Cannes.
Bérénice Bejo: La actriz
John Goodman: el productor

Villancico de Forges


  24 de diciembre, Valencia.

  La pereza mental, como proclama Julio Anguita en unas declaraciones al periódico Publico , con motivo de su nuevo libro , sobre ese pacto maldito de Maastrich, es un aspecto del ser humano, siempre complejo.La pereza mental nos distingue a los españoles más que a otros complejos seres humanos de diferentes zonas de la Tierra.
  Tenemos un equipo de gobierno en España impuesto. Aún no existen medidas claras impuestas. Sabemos quienes son los ministros, de donde provienen, las empresas que presiden y una vuelta a la España de los cincuenta. Quienes les hayan votado, es decir, porque yo no voté a Lehman Brothers, ni a Goldman Sachs, ni voté a la prohibición del aborto, ni a la prohibición del matrimonio entre homosexuales, ni a que se carguen las casas de acogida para mujeres y niños maltratados, ni a que cierren bibliotecas de mujeres, creadas con mimo y por las reivindicaciones de mujeres , raca y raca, en los años 70. Ni tampoco opino que a la agricultura hay que tratarla como a una mujer...ya empezamos con esos caballeros españoles que nos compararán con la guitarra, mi jaca, Bertín Osborne y toda esa panda a las que los matices o la palabra cultura les pone como a vampiros cuando se les exhibe la cruz de ajos para su exterminio.
 Pues ya tenemos un ministro de Defensa que advierte que las fuerzas de seguridad garantizarán la paz social en nuestras calles.Una advertencia cargada de armas, sí, señor.
  Se venía advirtiendo.Y por gente muy seria. Pero la pereza mental es el peor enemigo.Además, como me han dicho a mí en mi barrio: "No pasa nada, mujer, si aquí siempre se ha vivido del trapicheo"...pues eso...




yFoto del mensaje

viernes, diciembre 23

Se deja, la sociedad se deja





Las palabras de rocío
o de balas
cercanas, cautivadoras
repetidas
taladran .
Vienen pronunciándose,
con solemnidad, algunas;
han calado como gota malaya
en las mentes sin sosiego interno:
"se ha vivido por encima de las posibilidades".
Dale y dale, roe que roe,
mientras la sociedad se ha dejado tomar,
por la palabra maquinada, perversa
simplista, blanca y negra,
rápida,
"sí, sí, pero es que vivíamos por encima de nuestras posibilidades"
y se lo han creído
a pies juntillas, una masa rendida
por miles de palabras a puñetazo limpio,
durante lustros.
La sociedad se deja, se deja convencer.
Ya estaba macerada, borracha, maniatada,
adoctrinada, culpabilizada...
Hasta que ayer amaneció el aire trasparente
en conciencias lastradas
y esa sociedad se paró en seco
salió de su rincón,
sumaron cientos y más cientos
de miles, de millones
con palabras rotundas, dignas, integras
si cabe, más concisas:
"Basta, se acabó"
Y se acabaron las catacumbas
regresó el amor con toda su amplitud,
ese que no tiene opuestos,
ni odio, ni envidia, codicia, resentimiento,
amor trasparente como el cielo azul.




martes, diciembre 20

ISLANDIA sin MIEDO, Viçens Navarro


    El sentimiento del miedo , desamparo, desconcierto, duda, errático, se va inoculando...se anuncian catástrofes, todo irá fatal si no se cumplen los dictados, los augurios de los poderosos...como si fuéramos niños bobos sin criterio...claro que se hay modelos diferentes y personas decentes, solidarias, pozos de sabiduría...os dejo este artículo de Viçens Navarro, para que sepáis que existe la UTOPIA y no somos majaderos que vivimos por encima de nuestras posibilidades.



dic20
Artículo publicado por Vicenç Navarro, 20 de diciembre de 2011
Este artículo describe como la población en Islandia se reveló exitosamente frente a las políticas neoliberales impuestas por el Fondo Monetario Internacional y la Unión Europea.
Islandia es un país de poco más de 300.000 habitantes. No tiene Ejército. Y, sin embargo, derrotó a los centros financieros más importantes del mundo a base de su firmeza y voluntad popular. En las ligas de riqueza que periódicamente se publican, Islandia aparecía como uno de los países más ricos del mundo, ya que su PIB per cápita era de los más elevados. Y todo ello se atribuía a la enorme desregulación de la banca, permitiéndole a ésta lo que quisiera, sin ningún tipo de regulaciones, frenos o inhibiciones. Islandia era el paraíso del neoliberalismo. Las políticas del gobierno islandés estaban orientadas a facilitar y dar la bienvenida al capital financiero de otros países, como Gran Bretaña y Holanda. Ello condujo a una situación en que todo el mundo se endeudó, incluyendo el Estado. La deuda pública pasó de ser 200 veces el PIB del país en 2003 a 900 veces en 2008.     Todo parecía ir sobre ruedas hasta que estalló la crisis financiera europea. Entonces, la economía islandesa colapsó. Los tres bancos más importantes de Islandia, Landbanski, Kaupthing y Glitnir fueron nacionalizados. Y su moneda se desmoronó. Su valor descendió un 85% respecto al euro.
Este desastre financiero fue el origen de una revolución popular que cambió el rumbo del país, hasta entonces gobernadas por elites familiares que habían controlado el poder financiero y político del país. Tal revolución popular recuperó su soberanía perdida. El gobierno, respondiendo al colapso, había negociado un préstamo de 3.500 millones de euros de varias fuentes y países. Pero como condición, tanto el FMI como la Unión Europea quisieron imponer unas condiciones draconianas a la población islandesa, tal como está ocurriendo en Grecia, Irlanda, Portugal, España e Italia. Entre estas condiciones estaba una que exigía que cada ciudadano en Islandia pagara el equivalente a 100 euros al mes durante los próximos quince años a fin de pagar la deuda debida a tales bancos. Esta demanda fue la que sacó a la población a la calle, y así se comenzó la revolución islandesa. La idea de que la ciudadanía tenía que pagar el desastre creado como consecuencia del comportamiento irresponsable de la banca, que contó con la complicidad del Estado, fue más de lo que la gente podía tolerar. La presión de la calle –elemento clave en la revolución popular- hizo que el jefe del Estado, Ólafur Ragnar Grímsson, rehusara firmar la ley que exigía que la ciudadanía pagara las deudas privadas y públicas y que aceptara la petición popular de que se convocara un referéndum en el que la población expresara su opinión sobre la citada ley.
Los gobiernos británico y holandés, en nombre de sus bancos, así como el FMI y la Unión Europea, amenazaron por todos los medios con convertir a Islandia en la Cuba del Norte de Europa, aislándola completamente, como había ocurrido después de la revolución cubana. Pero la población respondió que “si aceptaban la ley propuesta por las élites gobernantes, Islandia se convertiría en el Haití del Norte”. En Marzo de 2010 la población votó en el referéndum y nada menos que el 93% rechazó aquella ley. El enfado de la población se tradujo en un movimiento que exigió responsabilidades civiles y criminales a los responsables de la crisis financiera en Islandia, incluyendo el que había sido el Primer Ministro de Islandia, así como los presidentes de los tres bancos que tuvieron que ser nacionalizados. Todos ellos han terminado en los tribunales, y no se excluye que terminen en la cárcel.
Fruto de la indignación popular, también se exigió que se hiciera una Nueva Constitución escrita, no por el Parlamento, sino por una Comisión Popular, formada por 25 ciudadanos sin filiación política entre 522 adultos que habían sido elegidos por la población. Se está elaborando el borrador, y la comisión está recibiendo comentarios por Internet. Cuando el proceso termine, será sujeto al Parlamento para su aprobación.
Varias consecuencias pueden deducirse de lo dicho hasta ahora. Una de ellas es que todas las previsiones de “catástrofe” que ocurriría si el referéndum fuera rechazado –como  lo fue-, provenientes de los centros financieros, FMI y de los gobiernos de la UE, fueron ignorados, pues eran motivados para crear una cultura del miedo que servía a sus intereses. La otra conclusión es que cualquier solución al enorme problema creado por los bancos extranjeros y nacionales pasa por recuperar la soberanía por parte de la población. Islandia demuestra la necesidad de no delegar el poder popular a otras instituciones que claramente han mostrado que no representan los intereses de la mayoría de la población.

lunes, diciembre 19

Cayo Lara o la extinción del miedo


Cayo Lara portavoz de IU, la izquierda  plural en el Parlamento español (SPAIN)



 Recién llegada del frío norte europeo al frío húmedo valenciano me dispongo a echar un vistazo al debate de investidura del Presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy (Partido Popular) retransmitido por TVE2.
AMAIUR (partido nacionalista de izquierda vasco, mayoría absoluta en País Vasco y sin grupo parlamentario) ha estado presente en el hemiciclo más tiempo que los diputados del PP, PSOE y CiU (partido nacionalista de derecha catalán).
 Hacía la friolera de nueve años sin ver un debate de estas características. Hoy , para mí tenía un significado muy especial.Había más presencia de otros partidos que no fueran el consabido PP-PSOE. Además se estrenaba Cayo Lara como portavoz de IU dentro del grupo constituido como la izquierda plural ( IU, La Chunta de Aragón,  ICV, (Izquierda por Cataluña y Verde) y Esquerra Republicana. Sí, una cantidad o un lío de siglas y carente de efusión para una gran mayoría. Una certeza de no ser traicionada en mi languidecida esperanza en una izquierda diáfana, vital, cálida, digna y unida.Con trasparencia, sin juego sucio, educación y una humanidad saliendo por los poros de cada gesto y voz de Cayo Lara.Arropado por Llamazares, médico, culto, templado, Alberto Garzón, ese chavalote de veintipocos años, que se ha dejado una carrera en Estados Unidos, para optar al premio Nobel de Economía (y que gracias a él he logrado entender y comprender esta ciencia e incluso adentrarme algo en ella). Son vocacionales del pueblo. Provienen de sectores distintos, tienen edades diferentes y sin embargo se les ve cooperando, sin pelotería.
  Pues Cayo Lara tiene un chorro de voz que no se quiebra, ni decae, por tanto capta la atención de inmediato. No hay ningún retintín, ni toniquete o muletilla. Trasmite verdad en la verdad que sostiene en el discurso. Vamos, que ha dado una lección magistral, con cifras, de manera llana y sencilla de como se sale de una deuda  que no es pública, si no de los bancos.Y de valentía.
 A mí me ha dejado de pasta de boniato cuando le ha dicho a Mariano Rajoy que si llegará a suceder lo que ha sucedido en Grecia o Italia, donde han puesto a tecnócratas como presidentes de gobierno y ministros, allí estaría con él, apoyándole.
 No era un partido de fútbol entre el Barça y el real Madrid, cada cual tiene sus aficiones.Para mí ha sido tener conciencia de que ha nacido una lección de sinceridad, de buen hacer y de un discurso que no suene a tibio y de reiteraciones.Un discurso nuevo y limpio. Una nueva izquierda plural , fuerte , solida hacia la extinción del miedo.

domingo, diciembre 18

Para Alemania: ¿Quieren ustedes a Merkel?














Somos la esperanza
Manifestación contra recortes en educación, Madrid







 Los sacrificios se pagan caros.No se trata de recortar, ni de actuar como la señora MERKEL está emperejilada en  su austeridad, ahorro, sacrificio por miedo a la inflación. La deuda es privada, y empieza a ser pública por culpa de los rescates a los bancos.
 La MERKEL lo sabe muy bien. Pero no quiere tomar medidas que serían impopulares para los ricos, riquísimos, que nunca tienen bastante.En Alemania las elecciones se celebrarán en 2013, y van avanzando los verdes y rehaciéndose la socialdemocracia.Los liberales se van a pegar un leñazo. Con algo de suerte y una vela que pongamos todos los días (y acudir a las manifestaciones que se pueda) , a lo mejor esta señora no gana las próximas elecciones y se tome otra dirección que no sea la de estar al servicio de la banca y hacer las cosas de manera inflexible, incluso para los propios alemanes. Ella es impopular en Grecia, Italia, España, Irlanda, Portugal, Inglaterra, Polonia...
Me conmovieron las escuetas palabras de EL ROTO, dibujante de EL PAIS (antes OPS) y también pintor: "La próxima izquierda plural, estará en las calles, donde yo estaré". Un artista de 65 anyos, con las ideas muy claras.Y el compromiso también.


viernes, diciembre 16

Escupir insultos, poema

 Escupes desprecio
insultas por costumbre
traicionas tu esencia
envuelta de escamas
de piedras atadas
por el resentimiento acunyado
de generaciones limitadas
en su ignorancia.
Me has puesto una etiqueta
y de ah'i no quieres indagar
escupes palabras afiladas
para tumbar a un junco
hombres, mujeres,
guiados por la revancha
crispados, tanto tiempo crispando,
que
sale lo peor de vosotros
por no querer desarmaros por dentro
y
claudicar,
fundir ese hierro,
escuchar,
palabras que no son las vuestras
que no desean ofender
ni denostar,
si no salir del terror impuesto
por una supuesta seguridad nuestra.

Virginia Mataix 16, diciembre, 2011

ISLANDIA : SALIO DE LA CRISIS



Islandia: ¿un modelo para la heterodoxia?


Escrito por Pablo Aguirre y Ángel Vilariño   
Lunes, 21 de Noviembre de 2011 14:38
I



Islandia ha sufrido una crisis financiera y económica de enormes dimensiones desde que en octubre de 2008 quebrara la práctica totalidad de su sector bancario, que por aquel entonces tenía un tamaño colosal, equivalente a casi once veces el PIB islandés. El colapso bancario supuso el inicio de una etapa fuertemente contractiva para la economía y dejó a Islandia con una enorme deuda privada, gran parte de la cual consistía en productos financieros indexados a la inflación y/o nominados en moneda extranjera. El escenario a finales de 2008, con una depreciación de casi el 50% de la corona islandesa frente al euro respecto al año anterior y una inflación cercana al 18% supuso un golpe muy duro para las condiciones de vida de la población.
El desencadenante inmediato de este colapso financiero es bien conocido. Los bancos tenían, en septiembre de 2008, un pasivo nominado en moneda extranjera por valor de más de siete veces el PIB, lo que en último término se demostró como una enorme debilidad para el conjunto de la economía. Los bancos habían acumulado enormes riesgos de cambio y liquidez que trasladaron a la población islandesa. Una vez más, el apetito insaciable de los banqueros por el crecimiento a cualquier precio y las ganancias a corto plazo ponía en riesgo a todo un país, con el beneplácito de los supervisores financieros, convidados de piedra del festín de los bancos. El contexto de incertidumbre y pánico posterior al colapso de Lehman Brothers cortó la financiación de los mercados de divisas, y el Banco Central de Islandia no pudo asumir el papel de prestamista de último recurso.

También son conocidos algunos de los factores que hicieron posible la formación de una burbuja financiera como la islandesa, caracterizada por la afluencia masiva de capitales atraídos por las altísimas rentabilidades que los bancos islandeses ofrecían. La privatización del sector bancario, desde finales de la década de los noventa, se hizo aceleradamente de forma que los principales bancos anteriormente públicos quedaron en manos de personas notables de la oligarquía islandesa. Eran evidentes, en algunos casos, los vínculos de los nuevos propietarios tanto con el partido conservador tradicionalmente hegemónico en Islandia, el Partido Independiente, como con su ocasional socio de Gobierno, el Partido de Centro de raíz agraria. Este nuevo sector bancario, al calor de una veloz desregulación de las actividades financieras, no se vio apenas limitado por la autoridad reguladora, cuya escasa capacidad efectiva de supervisión ha quedado muy bien plasmada en el documental Inside Job. Este modelo de expansión financiera, no hay que olvidarlo, recibió respaldo explícito tanto desde ámbitos institucionales como académicos.
Sin embargo, se ha prestado poca atención hacia todo lo que tiene que ver con la deuda pública islandesa tras el colapso bancario, y en este ámbito el caso islandés tiene un indudable interés. Sucede que la rentabilidad de la deuda del Tesoro islandés en el mercado secundario, aquél en que los inversores compran y venden los títulos de deuda, ha descendido de forma sostenida en 2009 y 2010, desde el 15% en octubre de 2008 para el bono a diez años hasta niveles en torno al 6% o 7% en los que se mueve en 2011. Se trata de rentabilidades algo superiores a las de la deuda española o italiana, pero inferiores a las de la deuda irlandesa y, sobre todo, portuguesa o griega, y más si se tiene en cuenta la mayor tasa de inflación de Islandia. Por su parte, el mercado primario de deuda islandesa, es decir, las subastas por medio de las cuales el Gobierno saca al mercado la nueva deuda que emite, ha seguido un comportamiento similar, con rentabilidades también a la baja durante los dos años posteriores al colapso bancario.
La rentabilidad de la deuda ha bajado a la vez que su volumen no ha hecho sino incrementarse. Los bonos y letras del Tesoro han sido la principal vía de financiación adicional del Estado islandés tras el colapso bancario, y suponen actualmente una deuda por valor del 47% del PIB, cuando en 2007 equivalían tan solo al 9% del PIB. Pero al mismo tiempo que la deuda veía bajar su rentabilidad y aumentar su volumen, todas las agencias rebajaban su calificación crediticia, situándose ésta desde inicios de 2010 entre siete y diez escalones por debajo de la calificación más favorable. ¿No es extraño que un Gobierno consiga satisfacer unas crecientes demandas de financiación emitiendo deuda pública con rentabilidades cada vez más bajas durante 2009 y 2010 a la vez que la confianza de las agencias de calificación en la credibilidad de Islandia no hace sino decrecer en ese mismo periodo de tiempo?
Las medidas adoptadas por el Gobierno de Islandia, así como el apoyo heterodoxo que dicho Gobierno recibió del Fondo Monetario Internacional, ayudan a entender este fenómeno. En primer lugar, se ha procedido a una nacionalización parcial del sector bancario. El Estado intervino y reestructuró los tres bancos quebrados, de forma que cada uno de ellos fue separado en dos. Los bancos originales se quedaron con los activos y pasivos contraídos con no residentes, y actualmente continúan en situación de quiebra e inmersos en un proceso de liquidación de activos entre sus acreedores. Los nuevos bancos surgidos de los antiguos asumieron todos los activos y pasivos con residentes islandeses y fueron recapitalizado a fin de que pudieran continuar sus operaciones con normalidad. Se garantizó el 100% de los depósitos a los ciudadanos islandeses. Una vez hecho esto, el Gobierno vendió a inversores privados parte de los tres bancos recapitalizados. Actualmente el Estado posee el 82% del mayor banco del país y una parte minoritaria de los otros dos.
Lo relevante por lo que respecta a la deuda es que estos tres bancos, reflotados por el Estado y uno de ellos mayoritariamente público, actúan como creadores de mercado para la emisión de deuda pública en el mercado primario. De hecho son los principales creadores de mercado. Eso significa que tienen firmados acuerdos por los que se comprometen, a cambio de determinadas contrapartidas, a acudir a las subastas del Tesoro, para así garantizar la colocación de la deuda pública en el mercado, incluido lo que los propios bancos se quedan en sus carteras. Sin duda este sector bancario tan cercano al sector público supone una importante palanca que permite al Gobierno promover unos precios ventajosos en las subastas de nueva deuda emitida.
Pero la medida que parece más relevante para entender por qué la deuda cada vez le ha salido más barata al Gobierno de Islandia es el establecimiento de controles de capitales, aún vigentes, impuestos a finales de 2008 para tratar de evitar que la moneda islandesa se siguiese depreciando más tras el colapso bancario. Los controles existentes no permiten a los islandeses comprar moneda extranjera para invertir en el exterior, ni tampoco que los inversores extranjeros se retiren del mercado islandés vendiendo los títulos que poseen y comprando con el dinero obtenido otras divisas. Este hecho, unido al descalabro bursátil que tuvo lugar tras el colapso bancario –en 2011 solo existen cuatro empresas islandesas cuyas acciones se negocian en coronas islandesas–, restringe en gran medida las opciones de inversión. Para los islandeses, y también para los extranjeros que no pueden retirar sus fondos, invertir consiste principalmente en comprar deuda pública.
Pero no hay que olvidar que estas dos medidas de corte heterodoxo, controles de capitales y nacionalización parcial de la banca, se han aplicado con el beneplácito del Fondo Monetario Internacional, organismo con el que Islandia acordó un programa de asistencia en noviembre de 2008. Gracias a este acuerdo, Islandia pudo obtener las divisas que necesitaba para reforzar la posición externa de su Banco Central. Lo relevante del caso es que el Fondo aceptó ofrecer su asistencia a pesar de que Islandia estableció una medida como los controles de capitales, que hasta hace poco más de una década formaba parte de las herramientas que el propio FMI, como garante de la ortodoxia económica, desaconsejaba a todos los países a los que asistía con toda la capacidad de persuasión de que era capaz, que era mucha. Es muy llamativo el comportamiento del FMI en Islandia si lo comparamos con su proceder con los griegos y el resto de la eurozona. Sería un tema de investigación tratar de explicar las razones últimas de este comportamiento diferencial.
Además, el FMI e Islandia acordaron a finales de 2008 que debía acometerse un plan de consolidación fiscal a medio plazo, pero que se aplazarían los recortes en el gasto público como pronto hasta 2010. Así, mientras se elaboraba una estrategia fiscal a medio plazo, los estabilizadores automáticos podrían actuar libremente en 2009 atenuando las consecuencias que sobre la población tendría la contracción económica que se avecinaba. Si bien cabe atribuir a las medidas adoptadas por el Gobierno buena parte de la responsabilidad en que Islandia haya podido financiar sus cuentas públicas a un coste razonable, no es menos cierto que el FMI, refrendando con su acuerdo de asistencia estas políticas, le daba a Islandia un respaldo institucional que se añadía al apoyo financiero para conformar un escenario sin duda favorable para que el Gobierno acometiera su tarea de estabilizar la economía paliando además las consecuencias que ésta iba a suponer para la población.
Así pues, Islandia parece constituir un ejemplo de que en ocasiones es posible encontrar soluciones de política económica distintas de las que marca la ortodoxia para salir de una situación de crisis. Mientras las economías de la zona euro tratan de conquistar la confianza de los mercados para que éstos sigan financiando el déficit público sin cobrar por ello unos intereses demasiado elevados, Islandia se ha sustraído a la valoración de los mercados evitando que los capitales entren y salgan del país con libertad. En cierto modo, Islandia ha ganado margen de maniobra, imponiendo a cambio a sus ciudadanos la obligación de financiar el coste que para el Gobierno está suponiendo la política económica en el contexto posterior al colapso bancario.
Los resultados parecen ser hasta el momento diferenciales respecto a situaciones como la griega. Desde el punto de vista social, aunque no hay que olvidar la emigración que ha salido de la isla desde 2008, lo cierto es que la desigualdad en el reparto de la renta ha disminuido, revertiendo la tendencia ascendente que presentaba este indicador durante los años anteriores al colapso. Desde el punto de vista económico, Gobierno y FMI tienen unas perspectivas para Islandia moderadamente optimistas, y ambos hacen un balance positivo de la colaboración que han mantenido, que acabó con la finalización del plan de asistencia en agosto de 2011. Es especialmente llamativo el análisis que ha expuesto el Fondo en la conferencia que ha tenido lugar en Reykjavik a finales de octubre: se valoraba como factor favorecedor del éxito del plan el margen del que disfrutó el Gobierno durante 2009, fiscal y político, para establecer una estrategia sólida de restructuración del sistema financiero y de consolidación fiscal. ¿Qué hizo posible este margen? Muy sencillo, los controles de capitales y el aplazamiento del ajuste del gasto hasta 2010. Así pues, no solamente ese margen parece haber permitido que socialmente la crisis sea más llevadera para la población, sino que incluso se estima una condición que ha favorecido que el plan de asistencia cumpliera sus objetivos: la estabilización de la economía y el establecimiento de nuevas bases para el crecimiento económico.
Sin embargo, conviene ser cautos a la hora de considerar que Islandia es un ejemplo del triunfo de la política sobre los mercados, como en ocasiones se argumenta. Hay elementos diferenciales en la experiencia islandesa desde la óptica democrática, como someter a referéndum el acuerdo para devolver a Reino Unido y Holanda el dinero que estos países emplearon en garantizar los depósitos de Icesave, o el hecho de que tras la crisis se haya redactado una nueva constitución a través de un proceso bastante participativo.
Pero la respuesta democrática puede no ser el único factor que ayude a explicar lo sucedido en Islandia, y quizá ni siquiera sea el más importante. Por poner algunos ejemplos, la economía islandesa es tan pequeña que los controles de capitales apenas suponen un obstáculo en el movimiento global de los mercados financieros, lo cual obliga a relativizar la resistencia externa a la que Islandia ha podido enfrentarse para sostener esta política; las deudas de los bancos islandeses eran tan grandes cuando éstos colapsaron que era imposible siquiera plantear que el Gobierno las respaldara en su totalidad, haciendo en cierta forma inevitable la opción de la quiebra en lo que respecta a las operaciones con el exterior; Islandia tiene su propia moneda, lo que le ha permitido devaluar el tipo de cambio, y no es evidente que este hecho responda a un deseo explícito, anterior a la crisis, de mantener la soberanía monetaria, sino más bien a que el proceso de acercamiento a Europa avanzaba pero no tan rápidamente como para haber cristalizado ya en una incorporación al euro. Por último, el mismo Presidente que se negó a refrendar con su firma la devolución a Reino Unido y Holanda por el contencioso Icesave asistió impertérrito al crecimiento de la burbuja financiera en los años anteriores, lo cual obliga a pensar que quizá hay otros factores además del deseo de garantizar la participación democrática – motivos de contienda política, por ejemplo- que contribuyan a explicar el porqué de estos referéndum. En suma, hay otros elementos, además del respeto a la calidad democrática, que pueden ayudar a explicar por qué Islandia ha tomado las medidas que ha tomado, entre los que se encuentran las particularidades de la economía islandesa, la coyuntura política y, quizá, cierta dosis de azar.
Una última reflexión puede hacerse no ya sobre las motivaciones que han inducido estas políticas heterodoxas, sino sobre las propias medidas. Un sector bancario parcialmente nacionalizado y los controles de capitales han podido dotar a Islandia de una mayor autonomía frente al exterior. Pero parece igualmente claro que en la gestión de la crisis ha prevalecido una mirada nacional que es quizá entendible, pero que no deja de ser discutible desde el punto de vista de la equidad. Los islandeses han visto salvaguardado todo su dinero, el 100% de los depósitos, mientras que en el marco del contencioso Icesave Islandia no ha respondido ni siquiera por los 20.000 euros que en el área económica europea se garantizan a cualquier depositante. A falta de que el proceso de liquidación de activos entre los acreedores del banco quebrado propietario de Icesave pueda cambiar la situación, el resultado de esta medida es que son los contribuyentes de Reino Unido y Holanda quienes por el momento están asumiendo las devoluciones a sus depositantes en Icesave. Y de nuevo son los contribuyentes, en esta ocasión de Islandia, quienes han proporcionado con sus impuestos la garantía para que los grandes depositantes de la propia Islandia no hayan visto peligrar sus depósitos, por cuantiosos que éstos fuesen.
En definitiva, los controles de capitales y la nacionalización parcial de la banca ayudan a entender en gran medida por qué Islandia está logrando financiar sus cuentas públicas a un coste que no ha hecho sino decrecer en 2009 y 2010. Todo ello sin olvidar la importancia del respaldo del FMI, que prestó su asistencia para reforzar las reservas de divisas sin imponer restricciones a la hoja de ruta que planteaba el Gobierno para afrontar la recuperación económica. Así pues, Islandia y la actitud que hacia ella ha mantenido el Fondo Monetario Internacional constituyen un caso relevante porque muestran que las políticas que se apartan, aunque sea ligeramente, del patrón neoliberal, pueden otorgar un mayor margen de maniobra a los Gobiernos. Un margen que, si se utiliza bien, como parecería estar sucediendo en Islandia, ampliaría las oportunidades para que un Gobierno gestionara un contexto de crisis atendiendo simultáneamente a planteamientos de equidad y de estabilización macroeconómica, y no presentado ambas esferas de actuación como mutuamente excluyentes a los ojos de los ciudadanos.
Sin embargo, no parece riguroso afirmar que Islandia sea el abanderado de la política democrática frente a los mercados, ni conviene olvidar que las medidas adoptadas por Islandia tienen serios cuestionamientos cuando se consideran desde el punto de vista de la equidad entre ciudadanos de distintos países. En un momento en que existe la necesidad de encontrar referentes para la acción pública en las economías en dificultades, es sin duda pertinente aludir a Islandia como ejemplo de política económica alternativa a la estrictamente ortodoxa –y hasta el momento parece que exitosa–, pero conviene no tratar de atribuir a Islandia virtudes que están lejos de ser realidad.


 Art'iculo extra'ido de una sugerencia de Alberto Garz'on , cuyo blog es: pijuseconomicus

martes, diciembre 13

Palabras con filosof'ia poetica

frases   De MIGUEL , IFilosofia@

                                             Deseigner: Nicolette  Shuring




"A veces esperamos demasiado de otras personas sólo porque nosotros estaríamos dispuestos a hacer mucho más por ellos"



"Es necesario aprender a dejar ir a alguien que nunca ha estado."

"No es lo que siento por ti; es lo que no siento por nadie más que por ti."

" El hombre ha fijado para sí mismo el objetivo de conquistar el mundo, pero en el proceso pierde su alma"






"Si dejas salir tus miedos, tendrás más espacio para vivir tus sueños"



PS: Cualquiera de estas frases pueden ser cambiadas, replicadas, rebatidas.

TIERRA, AGUA, ANIMALES, FLORES


Un reflejo del sol asoma entre nubarrones oscuros.Aprovecho para encontrar mi alegria entre dos patos de la familia de las gallinas que graznan y me siguen. Parece que me cuentan algo y les saludo.Tambi'en les agradezco que me acompanyen durante mi caminata. El caballo enano canela se acerca a curiosear mi bufanda de colores.No nos separa el miedo, ni la desconfianza.Las nubes han tapado el resquicio del rayo y entonces regresa la lluvia con sonidos de truenos.Ser'a mejor que vuelva a la casa. Un ramo de rosas y flores silvestres me recibe . Rosas rosa palido.

 







domingo, diciembre 11

Argentina sali'o de la crisis, Cristina Fernandez Kirkhner






La historia del éxito económico argentino y sus implicaciones

AddThis
Diciembre 2011, Mark Weisbrot, Rebecca Ray, Juan A. Montecino y Sara Kozameh
La economía Argentina creció un 94 por ciento entre los años 2002 y 2011, de acuerdo a proyecciones de fin de año del Fondo Monetario Internacional (FMI). Este es el crecimiento más rápido durante este período para el hemisferio occidental, y una de las mayores tasas de crecimiento del mundo. Su crecimiento se compara favorablemente a otras economías prósperas de la región, como Brasil, que alcanzó menos de la mitad del crecimiento que sostuvo Argentina durante el mismo periodo.
Durante este periodo, Argentina ha disfrutado de un progreso importante en los indicadores sociales. La pobreza ha disminuido por más de dos tercios, de casi la mitad de la población en 2001 a aproximadamente un séptimo de la población a comienzos del 2010. El desempleo se disminuyó por más de la mitad desde su auge, a 8,0 por ciento. Y, a comienzos del 2010, el nivel de empleo había alcanzado un nuevo récord de 55,7 por ciento de la población en edad de trabajar, mientras que el gasto social casi se triplicó términos reales. La desigualdad de ingreso también ha caído de manera drástica.
Argentina estuvo atrapada dentro de una recesión severa entre mediados de 1998 y finales de 2001. Aunque hubo intentos por parte del FMI de estabilizar la economía y mantener el valor del peso con el dólar por medio de ajustes monetarios y fiscales, y además contando con millones de dólares estadounidenses en préstamos, estas políticas no pudieron impedir la caída de la economía. En diciembre de 2001, el gobierno se negó a pagar su deuda y unas pocas semanas después abandonó la paridad cambiaria del peso con el dólar. Sin embargo, la economía empezó a recuperarse después de ese trimestre de contracción, y continuó así hasta la recesión mundial y la recesión de 2008-2009. La economía después volvió a mejorar y el FMI ahora proyecta un crecimiento de ocho por ciento.
Este informe presenta un resumen del éxito económico en Argentina y las importantes implicaciones que tiene para Europa, incluyendo a las

Argentina, hoy. Ella, Cristina Fernandez de  Kirchnrer ha tomado  posesi'on de su cargo como Presidenta del gobierno.
  He visto este video en el que m'as que un discurso  , parece una aclaraci'on de lo que fue un proyecto com'un desde hace nueve anyos. Escucharla es aprender lo que nos pasa en este pa'is. . Ya me gustar'ia poder escuchar estas mismas palabras a nuestro presidente. Como por ejemplo : "privilegiar al pueblo por encima de todo inter'es" ,"Esa deuda que generaba tragedia y miseria, desapareci'o"  "tasas usurarias que tuvo que pagar Argentina" " luego vino el FMI a condicionarnos la deuda y se sent'o como jefe econ'omico" "fondos buitres" sobre el cadaver  a carronyar, nunca m'as sobre Argentina, mientras esta presidenta est'e aqu'i...
C'omo quisiera escuchar un discurso as'i, aqu'i. Determinante, trasmitiendo seguridad, credibilidad, conciliaci'on entre su equipo, autoridad moral.  Ha devuelto la alegr'ia a los argentinos, que la corean como a Evita, pero no es Evita, es otra clase de atenci'on, es solidaridad, solidez, que no populismo o caridad.
  Dice que los argentinos cuando van mejorando y est'an mejor tienen la man'ia de escupir al cielo en vez de conservar los bienes adquiridos. Pide Cristina que no escupan demasiado al cielo.

jueves, diciembre 8

Barcos en EL Mar del Norte (haikus)

Barco anclado/ naranja negro verde/ agua estancada

cielo del Norte/rojo en el gris argenta/me anclo en ti

olas dulces/ traves'ia granate/ canal en calma

aroma de cedro/amarras de esparto/no existe el tiempo

lunes, diciembre 5

La union de LATINOAMERICA, nace la CELAC



  Nosotros nos apagamos.Se ha ido cediendo pasito a pasito , lo publico para el sistema privado financiero, siempre incierto, inestable, sin ningun destello de solidaridad.LO publico son las pensiones p'ublicas,la sanidad publica, la educaci'on p'ublica, la ley de dependencia de los m'as necesitados y ancianos, los impuestos que pagamos, nuestro ahorro para que en un futuro podamos contar con lo ello, para que en el presente no tengamos que implorar la caridad.Lo p'ublico es la justicia, los funcionarios, los liberados (aunque haya casos que se aprovechen) ...ahora ya les hemos dado el poder a unas personas que nos han dejado a la buena de su dios.No son tan fiables como un estado que proteja a sus ciudadanos.
Latino'america , sin embargo, ha levantado el vuelo con parsimonia, paciencia, dej'andose robar por la  USA, madera, bosques, oro, minas, ninyos...esa USA que les hizo tragar azufre, ha sido borrada.Latinoam'erica y el caribe despliega las alas y se une contando con su gente.Con flores en la cumbre de la CELAC, con mujeres como Dilma o Cristina Kirchner bailando, sonrientes, relajadas, hermanas de sus hermanas, sensuales, tan l'ejos de esa dama m'as hombre que un hombre, r'igida, impaciente por vender a su gente y hacer pagar con sangre, dolor, que engendra miedo y dureza de coraz'on, una gansterada financiera que se lleva cada d'ia miles de millones de euros a no se sabe donde. Cuando deber'ia estar donde estaba en las arcas del estado.
 Dilma Roussef y Lula da Silva lo advirtieron.El PSOE pas'o de ellos.


















  Nace la CELAC. Un faro de luz para Latino'america y para iluminar a Espanya , a la Europa hecha unos zorros.


viernes, diciembre 2

Vigo Mortessen, Un metodo peligroso de Cornenberg




El psicoan'alisis salva. Freud , m'edico que investig'o con Charcot los origenes de la Histeria, cayo en la cuenta de que contarle a un doctor los padecimientos sin que se le enjuicie puede ir creando una cura psicol'ogica. Y adem'as te ayuda a protegerte, a liberar un sufrimiento excesivo y a se m'as uno mismo.
  He visto la pelicula de Cronenberg en ingl'es y quiero volver a verla en espanyol porque perd'i algunos detalles. Me gudt'o la interpretaci'on de Vigo Mortessen y su relaci'on con los puros, ya que el maestro Freud jam'as pudo dejar de fumarlos. Jung se centr'o m'as en los suenyos y en algo m'as esot'erico , al final de su carrera. A freud se le acus'o de ortodoxo, dogm'atico...pero si se leen sus libros, una puede caer en la cuenta de la claridad con la que escribe, la sencillez y la calidad de sus investigaciones.
  No sab'ia del personaje de Sabina, que se convirti'o en un brillante psicoanalista.
    Dejo aqu'i una entrevista con Vigo Mortessen sobre como abord'o el personaje, su relaci'on con Cronenberg y lo que cuenta del psicoan'alisis.