Palmera

Palmera
Palmera con Peñón

miércoles, febrero 25

Lo que no se dice sobre las negociaciones con Syriza, Vicenç Navarro


 Artículo en el diario Público.es

Vicenç Navarro

Lo que no se dice sobre las negociaciones con Syriza

25 feb 2015




Compartir: facebook twitter meneame
Comentarios
Vicenç Navarro
Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y ex Catedrático de Economía Aplicada, Universidad de Barcelona
Las fuerzas conservadoras y neoliberales que gobiernan la gran mayoría de las instituciones políticas europeas (el Consejo Europeo, la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el Parlamento Europeo) desean con toda intensidad el fracaso del gobierno Syriza en Grecia, utilizando todos los medios para impedir que se terminen las políticas de austeridad, deseando mantener las políticas que han creado un enorme desastre social. De conseguir aplicar sus políticas alternativas, el gobierno Syriza en Grecia podría mostrar la gran falsedad, ineficacia e incluso maldad de las políticas impuestas a las clases populares de Grecia y de los otros países de la Eurozona, con la complicidad y apoyo proveídos por las élites conservadoras y neoliberales gobernantes en cada uno de estos países. Existe una alianza de clases a lo largo de la Eurozona en la que los instrumentos políticos de las clases dominantes están imponiendo unas políticas carentes de mandato popular que están causando un enorme drama humano que alcanza sus mayores dimensiones en Grecia, pero también en España, en Portugal y en Irlanda.
Es importante subrayar que los mayores defensores de las políticas de austeridad lideradas por el gobierno alemán han sido precisamente los gobiernos conservadores-neoliberales de estos países –como el gobierno PP en España- donde estas políticas han tenido un impacto devastador. Y como consecuencia de la enorme influencia de los mayores grupos económicos y financieros existentes en cada país, así como la que sus sectores sociales con mayor peso económico y social tienen sobre sus mayores medios de información y persuasión, hemos leído y/o visto un reportaje en tales medios enormemente sesgado en contra del gobierno Syriza en sus negociaciones con el Eurogrupo. Se ha referido al gobierno de Syriza constantemente como “poco serio”, “demagógico” (y una larga retahíla de insultos más) que, resultado de su supuesta inmadurez, han terminado con un gran fracaso. Tanto el director de La Razón, el Sr. Francisco Marhuenda, abogado del gobierno Rajoy, como el economista del PSOE, asesor del Sr. Zapatero y economista primero de El País, el Sr. José Carlos Díez, coincidieron en esta lectura promovida activamente por el establishment mediático del país.
Lo que no se publicó en España
En esta avalancha mediática, que ha alcanzado una de las máximas expresiones en España (uno de los países con menor diversidad ideológica en los medios) se han ocultado varios hechos, que muestran una realidad distinta, ocultada o ignorada por estos medios. Una consecuencia de lo ocurrido es el hecho mostrando con toda claridad el dominio del Eurogrupo y del BCE (y, en menor grado, de la Comisión Europea) por parte del gobierno alemán, un dominio, sin embargo, que no es equivalente a omnipotencia. El gobierno alemán ha aparecido claramente como el centro dominante de la vida económica, financiera y política de la Eurozona, con la clara sumisión de los otros gobiernos, incluidos los que se definen a sí mismos como socialdemócratas. La publicación por parte del gobierno griego de algunas de las declaraciones (en privado) de apoyo a sus propuestas por parte de representantes de estos gobiernos (como el italiano y el francés) contrastó con el comportamiento público de estos representantes, mostrando la incoherencia de tales partidos gobernantes. La estrategia del gobierno griego ha permitido definir los bandos en los que se configura Europa, esta Europa hoy poco representativa de las clases populares de los países de la Eurozona, y que está perdiendo la legitimidad y atracción que tuvo en su momento.
Ahora bien, es importante subrayar que, como dice Mark Weisbrott en un comunicado reciente (Press Release, Center for Economic Policy Research, Washington, 20.02.15) a pesar de esta hostilidad del establishment neoliberal europeo, el gobierno griego ha permanecido sereno, sin estridencias, presentando los datos que muestran el enorme daño de la políticas de austeridad en su pueblo, recurriendo en su argumentario a los valores que teóricamente Europa defiende como suyos, la democracia, el Estado del Bienestar y la justicia social, señalando la hipocresía de este establishment. Y, a pesar del enorme control de los medios –que alcanza dosis abusivas en España- la población europea ha podido captar la justicia de su causa, creando gran simpatía popular hacia los argumentos utilizados por Syriza, incluso por cierto, en Alemania, donde el porcentaje de la población alemana que deseaba expulsar a Grecia del euro ha pasado de ser mayoría a ser minoría. Ha sido este cambio que explica que incluso el Presidente de la Comisión reconociera en sus declaraciones que se ha hecho una gran injusticia al pueblo griego. Ello es un indicador del valor democrático y moral de las propuestas de Syriza, que han movilizado al pueblo griego en apoyo de su gobierno.
Las victorias de Syriza
Ha sido esta movilización popular, dentro y fuera de Grecia, lo que explica las divisiones del propio Eurogrupo que Syriza supo utilizar. Y consiguió grandes concesiones del Eurogrupo, ocultadas en la avalancha neoliberal mediática. Como señala James K. Galbraith (“Reading the Greek Deal Correctly”, Social Europe Journal), las concesiones (victorias de Syriza) incluyen:
1. El documento final separa la transferencia de fondos de las condiciones, aceptando algunas (que Syriza también consideraba justas) y rechazando otras. Es lo que en lenguaje mediático se refirió la aceptación del 70% de lo acordado con el gobierno griego anterior, y rechazo del 30%. Aceptación eran, por ejemplo, las medidas antifraude. Rechazo era la reducción de las pensiones y otras medidas que eran continuistas de las políticas de austeridad. En realidad, todas las medidas explícitas de austeridad que estaban en el documento firmado por el gobierno anterior fueron rechazadas, sustituidas por una ambigüedad (aceptada por la Comisión Europea) que permitía una flexibilidad de interpretación que no se permitía antes.
2. Se consiguió revertir la mayoría de medidas antisindicales que contribuyeron al deterioro del mercado laboral, aceptando el incremento del salario mínimo (retrasándose hasta septiembre su aplicación).
3. Se recuperó el concepto de soberanía, de manera que las políticas domésticas se asignaban al gobierno griego siempre y cuando fueran aprobadas por el marco definido por los límites de fiscalidad marcados por la Troika, redefinida como instituciones separadas, cuya autoridad quedaba delegada del Eurogrupo y de la Comisión y no como grupo de supervisores. Este cambio es más que semántico.
4. Una cesión clave fue que al gobierno griego no se le imponía el objetivo de alcanzar un 4,5% de superávit primario (lo cual le hubiera prohibido poder terminar con las políticas de austeridad), sin especificar un objetivo, permitiéndole que alcanzara el deseado por Syriza, el 1,5%.
5. Un mejoramiento del pago de la deuda, en los plazos y en los intereses, a desarrollar en posteriores negociaciones. En realidad, la negociación mayor es la venidera. Es cierto que no se consiguió la quita de parte de la deuda, pero no excluye la posibilidad de que se establezca una renegociación a nivel de Europa del problema de la deuda pública, que ha alcanzado unas dimensiones excesivas, consecuencia de los rescates bancarios que beneficiaron a unos pocos a costa de la mayoría de las clases populares.
En resumidas cuentas, Syriza ha iniciado un proceso de redefinición de Europa, con una enorme movilización popular en su país, en apoyo de esta redefinición. Y el gran pánico de la estructura de poder europea es de que  el próximo paso en esta lucha se de en España. De ahí que las victorias de Syriza son también victorias de los pueblos de Europa. Estas victorias fueron las concesiones que detallo anteriormente.
Naturalmente que eran concesiones dentro de un marco que viene definido por su permanencia en el euro, gobernado por las derechas neoliberales y socioliberales. Pero Syriza escogió presentarse como defensor de Grecia y de Europa, intentando iniciar un proceso de transformación de esta Europa. Se podría criticar a Syriza por no haber tenido preparado un plan B, que hubiera sido la salida del euro. Pero esta crítica ignora que la mayoría del pueblo griego quiere permanecer en el euro. Puede que cambie y la lección didáctica a la cual me refería al principio del artículo sea un paso en la dirección de cambiar el deseo de permanencia. Pero el gran dato de las negociaciones es que, a pesar del enorme desequilibrio de fuerzas, la movilización de un pueblo en apoyo de las demandas justas de su gobierno puede conseguir victorias en un proceso en el cual solo hemos visto el inicio de una larga lucha, pues es ahora cuando la parte difícil comienza. Ceder y caer en un desánimo es lo que la reacción desea. Lo que ha ocurrido en Grecia muestra que cuando la población se mueve, se pueden ganar batallas. Y también muestra la falsedad de los argumentos utilizados por los gobiernos Zapatero y Rajoy (y Mas en Catalunya) de que no hay alternativas. Incluso en un caso extremo, como el de Grecia, con un gran desequilibrio de fuerzas, se pueden desarrollar otras propuestas.

Alberto Garzón responde a Rajoy en el Debate del Estado de la Nación





  Aire nuevo, fresco en un debate del estado de la nación donde Alberto Garzón nuevo aspirante a presidente de España por IU replicó a Mariano Rajoy ante un discurso generalizado, plano y negador de una realidad que solo ve él.
 Fue desolador observar los gestos de Rajoy mascando chicle y mirando de reojo a los escasos asistentes de su partido al debate. En realidad tanto los diputados del PP como del PSOE fueron gran ausencia en el recinto. Y solo fue televisado por el canal 24 horas y la televisión del Congreso en Madrid.
 Celia Villalobos se pasó todo el tiempo jugando con su iPad mientras su presidente hablaba con insolencia, desprecio hacia los diputados de la izquierda real, desprecio hacia una Rosa Díez, que aunque no sea santa de mi devoción, la trató desde el machismo más prepotente que se estila entre esta derecha pepera.
  Si bien Alberto Garzón había advertido un día antes que la réplica hacia Rajoy iba a ser fácil, la J. Coscubiela, miembro de ICV por Cataluña, no se quedó atrás.  Coscubiela le llamó Capo a mariano y Celia Villalobos, le amonestó, dejando un ratito el juego del ipad, conque existían otras palabras en el diccionario de la real lengua española diferentes y no insultantes para denominar a un Presidente.
  El aspirante a presidente por el PSOE fue también muy directo e implacable con Rajoy, pero dentro del PSOE, en estos últimos años se ha demostrado una gran variedad de tramas de corrupción y votos a favor de una reforma de la constitución tan grave como el artículo 135, de los eres, de los desahucios, de puertas giratorias...Un psoe que se ha caído por lo que dice y lo que no hace después, al firmar leyes con el PP  a favor de la privatización de Enseñanza, Sanidad, reformas de enseñanza universitaria que favorecen los masters privados que cuestan una pasta.
 Aún nos quedan unos meses para elecciones generales.
 Piensen en los millones de españoles que han emigrado a la fuerza por no tener un trabajo digno aquí. Piensen en la cantidad desorbitada de deuda que acumulamos y sepan que Syriza en Grecia está cumpliendo con su programa y está consiguiendo levantar a los griegos gracias a un gobierno que ha sido capaz de decir NO a la deuda. Esto se negocia y se debate.

martes, febrero 24

¿Has amado realmente a alguna mujer?

You tell her that she's the on


She needs somebody, to tell her
That you'll always be together
So tell me have you ever really
Really, really ever loved a woman?
You've got to give her some faith
Hold her tight, a little tenderness
You've got to treat her right
She will be there for you taking good care of you
You really gotta love your woman
And when you find yourself lying helpless in her arms
You know you really love a woman
When you love a woman
You tell her that she's really wanted
When you love a woman
You tell her that she's the one
She needs somebody, to tell her that it's gonna last forever
So tell me have you ever really
Really, really ever loved a woman?
So tell me have you ever really
Really, really ever loved a woman?
So tell me have you ever really
Really, really ever loved a woman?

viernes, febrero 20

Lagarde creo que se coló por Varoukafis

Enlace permanente de imagen incrustada
Cristine Lagarde estrechando la mano de Yanis Varoukafis. Acuerdo de 4 meses más de ayuda a Grecia.
     

SOBRE LA DEUDA GRIEGA, ALberto Garzón

 

  Artículo sobre economía  extraído del Diario Público.es escrito por Alberto Garzón ( diputado por IU en el Congreso) y Eduardo Garzón. Ambos economistas.

 

La Unión Europea nunca rescató a los griegos

20 feb 2015
Compartir: facebook twitter meneame


Por Alberto Garzón y Eduardo Garzón
Cuando estuvimos en Atenas, hace un mes y coincidiendo con el triunfo electoral de Syriza, no vimos por ninguna parte a ciudadanos rescatados por la Unión Europea. Tampoco rescatados por España, sobra decir. El hambre, la pobreza o la privación era lo que uno efectivamente podía ver en las calles. Y, desde luego, no es esa la estampa que uno imagina cuando se habla de sujetos rescatados. Uno espera que al menos los rescatados puedan sobrevivir con holgura. Sin embargo, los que vimos, a duras penas. Entonces, ¿qué ha pasado en Grecia en estos años?
Corría el año 2009. La fiesta de la especulación, la corrupción y el clientelismo había disparado hasta el 127% la deuda pública griega. Los responsables políticos de organizar aquella fiesta, Nueva Democracia y PASOK, se repartían entonces la mayoría de escaños y el 77% de los votos. Una desconocida Syriza apenas llegaba al 5%. Aquel bipartidismo griego se sentía seguro, puesto que Nueva Democracia era la aliada natural de la CDU de Merkel y del PP de Rajoy, mientras que PASOK era el aliado natural del SPD alemán y del PSOE español. Los gobiernos de Alemania, España y Grecia, unidos por la afiliación ideológica.
En aquel año de 2009, ningún Estado europeo tenía en su posesión deuda pública griega. Toda la deuda griega era de naturaleza privada. En concreto, los bancos franceses y alemanes habían comprado títulos públicos griegos por el valor astronómico de 183.200 millones de euros. Los bancos españoles habían invertido mucho menos, unos 2.000 millones de euros. En ese mar de tranquilidad, la prima de riesgo aún era desconocida.
Sin embargo, todo iba a cambiar en los meses posteriores. En cuanto el primer ministro griego –del PASOK- reconoció que habían hecho trampas contables –los de ND- para disimular el verdadero déficit, se disparó el miedo entre los inversionistas privados. Éstos comenzaron a deshacerse de los títulos de deuda pública griega por el miedo a no poder recuperar el dinero prestado. Esta dinámica generalizada –con un impasible Banco Central Europeo- tuvo como consecuencia que la prima de riesgo iniciara una intensa senda ascendente que alcanzaría su máximo en marzo de 2012.
El aumento de la prima de riesgo fue de tal cuantía que al estado griego no le quedó más remedio que pedir ayuda. Así llegó el primer acuerdo propuesto por la Comisión Europea, secundado por el Fondo Monetario Institucional, el presidente del BCE y la canciller alemana. La troika había nacido. Llegaban así los primeros préstamos, siempre condicionados a la ejecución de recortes en gasto público y otras reformas estructurales de carácter neoliberal. Mientras tanto, los bancos europeos se iban desprendiendo sigilosamente de sus títulos griegos. Los bancos alemanes y franceses que habían prestado al bipartidismo griego querían ahora quitarse de en medio. ¡Nadie quería tener deuda pública griega!
Unos meses más tarde el Banco Central Europeo vino al rescate. El BCE realizó una compra masiva de bonos griegos a muchos bancos europeos, que estaban deseando deshacerse de ese enorme riesgo. ¡Les hizo un favor! Si Grecia no pagaba, le hubiera tocado hacerlo a los bancos alemanes y franceses. ¡Mucho mejor que el riesgo lo tuviera el BCE!
Para mayor suerte para los bancos, unos meses más tarde se aprobó la creación del Fondo Europeo de Estabilidad Financiera. Se trataba de un mecanismo temporal que se utilizaría para financiar al Estado griego a precios levemente inferiores a los de mercado, utilizando para ello las garantías del resto de Estados miembros. Eso significaba que los inversores internacionales podían prestar ahora a Grecia sin peligro: si todo iba bien, ellos cobraban; si iba mal y el bipartidismo griego no podía pagar, entonces varios Estados europeos se harían cargo del coste.
Como consecuencia de esos acuerdos, durante este periodo de tiempo se fue trasladando el riesgo de impago griego desde los bancos hacia los Estados europeos. Ya en 2010 se puso de manifiesto que Grecia no podría pagar su deuda y que tarde o temprano debería reestructurarla, pero la Troika decidió ganar tiempo. Tiempo para que los bancos europeos pudiesen ir deshaciéndose de los títulos de deuda pública al mismo tiempo que los Estados europeos y el BCE pasaban a ser propietarios de los mismos. Así las cosas, cuando se hizo finalmente la reestructuración de la deuda pública, en abril de 2012 (¡dos años más tarde!), buena parte de los bancos europeos no perdieron nada porque ya se habían retirado del negocio.
Desde aquella reestructuración se ha seguido sucediendo el mismo fenómeno: retirada de los acreedores privados (en su inmensa mayoría bancos) e incorporación de los Estados Europeos a través del Fondo Europeo de Estabilidad Financiera, del Banco Central Europeo y de los préstamos bilaterales. Tal es así que, en octubre de 2014, la inmensa mayoría del riesgo de impago corresponde ya a los Estados europeos. A día de hoy, los bancos europeos apenas tienen exposición.
bancos_grecia
¡Qué paradoja! A pesar de que fueron los bancos privados quienes realizaron malas inversiones al prestar dinero a un agente económico que más tarde se declaró insolvente, como Grecia, hoy día son los contribuyentes del resto de economías europeas los que corremos el riesgo de un impago de la deuda pública griega. A día de hoy, los contribuyentes españoles tenemos una exposición a la deuda pública griega de más de 27.000 millones de euros. Es mucho, pero en realidad se trata de una cantidad siete veces inferior a la exposición que tenían en diciembre de 2009 los bancos alemanes y franceses.
Pero encima son los caraduras del bipartidismo, alemán o español, los que nos insisten en “nuestros” riesgos. Son los aliados del bipartidismo español y alemán, PASOK y ND, los que hundieron a los griegos en las malas decisiones y en la deuda. Y fueron los bancos del bipartidismo quienes se arriesgaron prestando. ¿Alguien se explica por qué tenemos que pagar los de siempre, los parias de la tierra? ¿Acaso el pueblo griego tiene culpa de los excesos de su bipartidismo, que está más cerca de Merkel y de Rajoy que de ellos y de nosotros?

Te acaricio tus heridas

Enlace permanente de imagen incrustada

jueves, febrero 19

El cambiazo de Eurogrupo a Grecia

         
Varoufakis hace públicas sus intervenciones y propuestas al Eurogrupo . La presentación de su proyecto
Foto Reuters.

Varoufakis hace públicas sus intervenciones y propuestas al Eurogrupo . La presentación de su proyecto

Varoufakis afirmó que llegó a un acuerdo con Moscovici , con el visto bueno del BCE y el FMI y que quince minutos antes de la firma le dieron otro documento. Varios periodistas acreditados , tuvieron acceso al borrador que Varoufakis había pactado y que estaba dispuesto a firmar y al que se le entregó después. ¿Pensaron que no lo iba a leer?..esta pregunta está en el aire.. O solo fue quien consultó el borrador con los otros miembros y quitaron las partes relativas a un “nuevo acuerdo” , para sustituirlas  por ” seguir con el mismo acuerdo firmado”  por el gobierno anterior , con la promesa de que en un futuro se flexibilizará algo ..( Esta propuesta la han hecho siempre a todos los gobiernos griegos, por cierto ).

martes, febrero 17

Psicología, psicoanálisis


     La infancia y la adolescencia son períodos que marcan una vida entera. Y en la madurez etapas tan largas de desamparo social , falta de trabajo, divorcios abruptos,  soledad, violencia de género, competitividad agresiva, enfermedades que aún son consideradas tabúes, adicciones, pueden convertirse en enfermedades del alma y de la mente.
 A veces también se enquistan duelos. Duelos por la muerte de un familiar, de un marido, de una esposa, de la mediana edad...duelos que se diagnostican como depresiones y en seguida se le arrean una cantidad de antidepresivos y de ansiolíticos para que tapen las lágrimas que hay que soltar.
  Muchas veces se evita acudir a un o una buena profesional que ayudará a sacar emociones tapadas que no han podido ser elaboradas. Y sin embargo en estos tiempos que corren acudir a un especialista con experiencia que no te va a juzgar , si no que va a cuidarte y a ayudarte a curar heridas profundas, es, a veces, tan necesario como un buen solomillo de ternera con verduras.
  Hay una mujer en Valencia que se dedica a esta profesión con verdadera vocación y escucha. Ha resuelto conflictos internos con éxito de una gran variedad de casos de angustia y padecimiento. Ella una especialista en psicología clínica,  y psicoanálisis.
 Con su autorización expresa dejo su nombre:

María José García Jiménez
   Valencia.


 

jueves, febrero 12

PODEMOS : Aún no se sabe.


Pablo Iglesias durante el acto de cierre de campaña de Claro que Podemos en Madrid. \ Efe
Pablo Iglesias durante el acto de cierre de campaña de Claro que Podemos en Madrid. \ Efe


  A pocos meses de elecciones tanto municipales como generales en España cada partido excava y exhibe en los medios lo peor de cada casa para vomitárselo unos contra los otros. Están en campaña y la agresividad aumenta. El principio comenzó con las tramas sobres y empresas oscuras del PP y de La Corona. Después el PSOE. Y en mayo del año pasado Pablo Iglesias junto a Monedero, Errejón y Echenique montan otro partido: PODEMOS. Tanto Iglesias como Monedero habían realizado trabajos de asesoría y comunicación para Izquierda Unida como para el gobierno de Venezuela. Habían montado también un canal de televisión que se emitía desde el diario Público: La Tuerka. Al mismo tiempo Julio Anguita creaba el Frente Cívico, donde se intentaba participar en acciones cotidianas y se alejaban un poco de ser de derechas o de izquierdas porque veían que el problema nos afectaba a todos por igual. Al fin y al cabo éramos personas y los desahucios, preferentes, desempleo, sanidad pública y educación afectaba a todos, fuéramos de izquierdas, de centro o de derechas. A Pablo Iglesias le gustó dicha filosofía y decidió despegarse de IU para constituir un partido "Ni de izquierdas, ni de derechas, si no de la ciudadanía". Creó un movimiento asambleario a base de círculos en distintos barrios de ciudades a imitación de los primeros grupos del 15M. En Podemos cabía todo. No existía una base importante de estructura y organización como en IU ( en IU se agrupan más de 19 fuerzas políticas, además de movimientos sociales y asociaciones, además de tener un gran movimiento y curro de militantes de base).
 Casualidades de la vida. IU iba subiendo en intención de voto y está hermanada con SYRIZA, Die Linke y Front de gauche, por ser la izquierda Europea. Entonces Pablo iglesias ofrece a IU presentarse como cabeza de lista por las europeas a IU. En IU le dicen que ya hay una lista acordada por los votos de la militancia y comités federales, aparte de los méritos. IU le propone ir después de Javier Couso en octavo lugar cuando lo más probable es que hubiera salido , Pablo Iglesias, elegido para escaño. Pero prefirió montar su partido e ir de primera figura. Enganchó con la ilusión y la esperanza de miles de jóvenes. salir en la tele hace mucho más que currarse la calle a diario y de forma anónima.
  La Sexta televisión y La Cuatro cuentan con frecuencia con Monedero e Iglesias para debates, entrevistas una vez que consigue más de un millón de votantes en para el Parlamento Europeo.
   El pueblo en España está harto, quemado y ofendido por todo y aunque sea por decepción o castigo vota por despecho a Podemos para castigar a un PP y PSOE presuntamente corruptos y al servicio de la troika y oligarquía económica.
 Izquierda Unida que había formado un grupo de izquierda real en el congreso de Madrid había trabajado duro y haciendo oposición ejemplar, pero solo contaba con 23 diputados y eso apenas trasciende para los grandes medios de comunicación.
 Alberto Garzón, gran economista y economista, militante de IU desde los 16 años, sale elegido como nuevo coordinador de IU. Cayo Lara dimite pero sigue siendo el presidente del partido.
 Se monta la que se monta dentro de IU dentro de la Comunidad de Madrid por el escándalo del Tamayazo, tarjetas black y un Moral Santín implicado en Bankia. Se expulsa a Moral Santín y a personajes siniestros-jefes de IU. Todo esto lo destapa Tania Sánchez con una labor impecable.
 Y Tania sale elegida como presidenta de la Comunidad de Madrid por amplia mayoría de su militancia y con todo el apoyo desde dentro de IU, excepto dos o tres siniestros que desean hacerle la vida imposible enviando información sesgada sobre sus familiares a conocidos periodistas de los medios de información.
 La jugada mediática es perfecta.
  Tania Sánchez se va de IU, a pesar de contar con la confianza y esperanza de la militancia de IU.
 Declara que ha pasado un infierno y que prefiere fundar un Frente Popular.
 Escisiones dentro de la izquierda  real en España, que iba subiendo peldaño a peldaño como lo hiciera Syriza en Grecia a lo largo de veinte años.
 Izquierda Unida tiene un programa claro de izquierdas que no ha ido cambiando a según y como soplen los vientos o a medida de que fulanito diga esto y el otro lo de más allá. No se vota todo por internet.
   Sigo aún preguntándome porqué Podemos se niega a converger con IU y sí con espantados del PSOE , PP y traspaso de algunos personajes claves de IU.
  Y sigo preguntándome porqué Pablo Iglesias comenzó a salir en la tele como una persona humilde, tranquila, que escuchaba, sin corbata, con su coleta y su paciencia mientras que en la última entrevista en La Sexta tras venir de fotografiarse con Alexis Tsipras, se volvió como sus entrevistadores más perniciosos: Inda y Marhuenda. Entraba al trapo, abusó de llamar don pantuflo a Inda y su comportamiento fue más agresivo y prepotente.
  Todavía queda mucho camino por recorrer. Pero creo que al pueblo le gustaría ver por primera vez en la historia de España a la izquierda junta y unida. Claro que PODEMOS no se declara de izquierdas.
 Syriza, Front de Gauche, Die Linke e Izquierda Unida si se declaran abiertamente de izquierdas. Sí, han sido minoritarios, pero fueron esas minoría las que consiguieron derechos. Fueron de menos a más.
  



 

martes, febrero 10

La comunicación entre humanos 2015

Enlace permanente de imagen incrustada

lunes, febrero 9

Yanis Varoukafis: Ministro de Finanzas Grecia





Una mujer saluda al nuevo ministro de Finanzas griego, Yanis Varoufakis, en Atenas. Milos



     Fue asesor de Papandreu desde 2004 a 2006 hasta que rechazó la política del ex primer ministro del Pasok y se unió a Syriza. Profesor de economía (licenciado por la Universidad de Cambridge) escritor y economista muy activo en los debates sobre la crisis
sistémica del euro.  Tiene 53 años. Le llaman Mister Spook  y él mismo hace bromas sobre su apodo. Ha sido nombrado el Ministro de Finanzas griego del primer gobierno de izquierda radical.
 Está convencido de que no se puede llamar crisis a un efecto dominó creado por los mercados financieros y está dispuesto a defender la dignidad del pueblo griego. No solo eso, cree que se abrirá un proceso de debate, no de confrontación, con el BCE, Angela Merkel, Parlamento Europeo y Fondo Monetario Internacional. Piensa que se puede abrir un período de redefinición de una Europa que no este unida exclusivamente por intereses económicos, si no por la solidaridad y el bienestar público de todos los países que han sido condenados a la humillación, a la miseria , a sufrir desempleo, muertes por hambre , dormir en la calle, suicidios y falta de esperanza.
 Con gran firmeza, amabilidad y una seguridad férrea afirma que el proceso está en marcha y calcula que en primavera se llegará a un gran acuerdo europeo.
  En absoluto, declara, que su gobierno sea populista, por una razón muy simple: llevan años ganándose la confianza del pueblo griego. Han cumplido lo que prometieron, aplicando una solución política de izquierdas, de desprivatización, de solidaridad y no caridad. Ellos tienen un programa elaborado desde hace años, estrategia y compromiso con el pueblo. Y además creen que esto podrá ser la llave que abra la puerta a los diferentes países de la Unión Europea , colonizados.